Ciudad De México, 27 de marzo de 2026.- Un conjunto de organizaciones civiles, encabezadas por la Fundación Konrad Adenauer México, presentó un informe crítico sobre las elecciones judiciales realizadas en 2025, donde se identificaron deficiencias estructurales, vacíos legales y una marcada tendencia a favor de candidatos respaldados por el Gobierno federal.

El documento titulado ‘Elecciones Judiciales 2025: Balance Crítico’, elaborado también por México Evalúa, Juicio Justo, el Centro para la Investigación de Crímenes Atroces, Diálogo Judicial y Laboratorio Electoral, destaca que la participación ciudadana alcanzó apenas el 13% del censo electoral, lo que equivale a cerca de 13 millones de personas.

Según los datos recabados en el estudio de más de 200 páginas, la totalidad de los jueces electos para la Suprema Corte de Justicia cuentan con el respaldo del Gobierno. Asimismo, el 65% de los magistrados federales y el 42% de los juzgadores federales elegidos pertenecen a este mismo grupo de apoyo oficial.

Juan Pablo Campos, gerente de proyectos de la Fundación Konrad Adenauer México y coordinador del estudio, lideró la investigación que analiza la primera elección judicial extraordinaria llevada a cabo tras la implementación de la reforma judicial de 2024. El reporte señala posibles interferencias y una improvisación en el proceso por parte de autoridades competentes, aunque no detalla nombres específicos de los responsables.

El análisis pone en evidencia la existencia de mecanismos de orientación del voto, conocidos como ‘acordeones’, así como otros factores que habrían influido en los resultados. Las organizaciones participantes subrayan que estas condiciones comprometieron la equidad del comicio realizado en junio del año pasado.

La Fundación Konrad Adenauer, institución de ideario democristiano, junto con sus contrapartes locales, utiliza este balance para alertar sobre los riesgos que representan estos vacíos legales para la independencia del poder judicial en el país.