Ciudad De México, 10 de abril de 2026.- El Gobierno de México tendrá que pagar 47 millones de dólares en compensación a Lion Mexico Consolidated, empresa inmobiliaria de origen canadiense, tras confirmarse un laudo arbitral.
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia confirmó el laudo que resolvió en favor del inversionista. El tribunal estadounidense determinó que México no cumplió con las disposiciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en materia de protección a las inversiones.
El monto de 47 millones de dólares representa una reducción sustancial respecto a los 220 millones de dólares que Lion Mexico Consolidated reclamó inicialmente. La sentencia precisó que la compensación debió haberse pagado desde 2021.
El origen del caso se remonta a 2015, cuando el Juzgado Noveno en Jalisco accedió a cancelar tres pagarés e igual número de hipotecas a favor de la empresa canadiense. Los pagarés garantizaban el desarrollo de tres proyectos inmobiliarios: dos en Guadalajara, Jalisco, y uno en Bahía Banderas, Nayarit.
Los pagarés habían sido otorgados a dos empresas mexicanas controladas por el empresario Héctor Cárdenas Curiel. El juez de primera instancia resolvió que los pagarés no debían liquidarse a la empresa canadiense, con base en el argumento de que había existido una reestructuración de préstamos, afirmación que Lion Mexico Consolidated negó.
México solicitó ante el tribunal de distrito la anulación del laudo arbitral, alegando que los árbitros excedieron sus facultades y actuaron con manifiesta inobservancia de la ley. El Tribunal de Distrito sostuvo que los árbitros actuaron dentro de sus atribuciones y con el debido respeto a la ley, por lo que denegó la solicitud de México y concedió la confirmación del laudo presentada por el inversionista.
El Gobierno de México apeló esa resolución, pero la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia en su totalidad. En paralelo, Héctor Cárdenas Curiel solicitó intervenir en el proceso ante el tribunal de distrito, petición que fue denegada, decisión que el empresario también apeló.
